Autor Wątek: Kompilator Linuxowy w Windows  (Przeczytany 5739 razy)

Offline Kos

  • Użytkownik
    • kos.gd

# Marzec 31, 2008, 00:40:54
mianowicie Eclipse pod Linuksem dziala ZDECYDOWANIE lepiej (szybciej) niz pod Windowsem.
A w tym momencie mnie _mocno_ zaskoczyłeś, miałem inne obserwacje do tej pory :3 Muszę sprawdzić, gdy wrzucę linuksa na laptopa.

Offline Mr. Spam

  • Miłośnik przetworów mięsnych

Offline vashpan

  • Użytkownik
    • Strona

# Marzec 31, 2008, 00:44:38
Tylko zaznaczam ze to moje subiektywne odczucia ;) Jakby co to zwykly Ubutntu 7.10 64bit + sun-java6...

Offline Reg

  • Administrator
    • Adam Sawicki - Home Page

# Marzec 31, 2008, 11:07:45
Cytuj
W nowej wersji C::B szczegolnie duzy nacisk polozyli na debugger - jest juz np. podgladanie wartosci zmiennych najezdzajac na dana zmienna w kodzie.
Wow, tożto niesamowity ficzer ;P Ja jak kiedyś pisałem w C++ w Linuksie to nie udało mi się zmusić do działania debugger w Code::Blocks. Ciągle coś mu nie pasowało ze ścieżkami. Możesz mnie nazwać lamą, ale faktem jest, że w Visual C++ takich problemów po prostu nie ma.

Offline skoti

  • Użytkownik

# Marzec 31, 2008, 11:44:19
Cytuj
W nowej wersji C::B szczegolnie duzy nacisk polozyli na debugger - jest juz np. podgladanie wartosci zmiennych najezdzajac na dana zmienna w kodzie.
Wow, tożto niesamowity ficzer ;P Ja jak kiedyś pisałem w C++ w Linuksie to nie udało mi się zmusić do działania debugger w Code::Blocks. Ciągle coś mu nie pasowało ze ścieżkami. Możesz mnie nazwać lamą, ale faktem jest, że w Visual C++ takich problemów po prostu nie ma.
A miałeś zainstalowany gdb lub idb (gnu debuger, intel debuger)? Pewnie nie dlatego nie mógł go znaleźć ;p.

Offline vashpan

  • Użytkownik
    • Strona

# Marzec 31, 2008, 15:22:47
Cytuj
W nowej wersji C::B szczegolnie duzy nacisk polozyli na debugger - jest juz np. podgladanie wartosci zmiennych najezdzajac na dana zmienna w kodzie.
Wow, tożto niesamowity ficzer ;P Ja jak kiedyś pisałem w C++ w Linuksie to nie udało mi się zmusić do działania debugger w Code::Blocks. Ciągle coś mu nie pasowało ze ścieżkami. Możesz mnie nazwać lamą, ale faktem jest, że w Visual C++ takich problemów po prostu nie ma.


A kiedy to bylo ? Moze ktoras z wersji nightly miala przejsciowe problemy ( bo tak tez sie zdarzalo, na szczescie jest juz 'oficjalna' stabilna wersja ) ? Ficzer nie ficzer, w C::B juz od dawna debugger dzialal calkiem sprawnie, pisalem tylko ze dodali ostatnio pare 'udogodnien' znanych dotad tylko z vs.

Staram sie nie popadac w fanatyzm, totez VS rowniez uzywam, choc przyznaje bez bicia ze moim 'codziennym' srodowiskiem jest C::B - a to z tego glownie powodu ze doskonale pracuje z GCC, a jako ze staram sie pisac aplikacje przenosne, GCC jest intuicyjnym kompilatorem ktory wybieram do tego celu.

Gdyby VS obslugiwal GCC to nawet chwili bym sie nie zastanawial... :) Mysle ze warto poznac wiele srodowisk, choc VS jest standardem. Na forum C::B coraz wiecej ludzi jest np. zainteresowanych komercyjnym wykorzystaniem tego srodowiska, glownie dla aplikacji wxWidgets oraz developing dla 'embedded systems' - ktoryto C::B rowniez wspiera.

Offline Hadrian W.

  • Użytkownik
    • Homepage

# Marzec 31, 2008, 15:43:01
Porównywalnymi środowiskami z VS może być tylko NetBeans (nowa wersja jest bajeczna) i Eclipse. Eclipse na Linuksie chodzi gorzej, bo został totalnie skopany port SWT na GTK.

Szczerze mówiąc trochę mnie dziwi takie optowanie za C::B, bo mnie to IDE niczym nie przyciągnęło. Ot standardowe i lekkie IDE, nic specjalnego. IMHO dość toporne. Kilka razy do niego podchodziłem w różnych wersjach (nawet jakieś nightly buildy), ale jest taki jakiś nijaki. Trochę jak DevCpp :P Do poważnych rzeczy go nie polecam, a do małych już lepiej byle edytor tesktu z kolorowaniem składni i własny Makefile (tudzież inne wynalazki).

Przyjazność Linuksa (pewnie ogólnie *nixów) dla programisty polega IMHO na wielu drobnych rzeczach, które przy dużym samozaparciu pewno udałoby się i na Windowsie uzyskać. Mam tu na myśli np. banalne instalowanie wszelkich libów z resztą jak całego oprogramownia, wiele różnych narzędzi, które od razu są w PATH.
Wiele takich rzeczy jest trudnych do wychwycenia i bym musiał się głębiej zastanowić, ale generalnie są obecnie dla mnie rzeczy, które są dla mnie niezbędne do kodowania jak i w ogóle do pracy na komputerze, których tak łatwo i przyjemnie nie byłbym wstanie osiągnąć na Windowsie.
« Ostatnia zmiana: Marzec 31, 2008, 15:47:13 wysłana przez Queight »