Proceduralny Avatar

[timus]

Jako, że warsztat jest zintegrowany z serwisem gravatar to pomyślałem, ze dobry pomysłem było by dodać trochę kolorów do strony z użyciem awatarów generowanych proceduralne dla użytkowników nie posiadających awatara. Takie podejście wykorzystuje m.in. Stack Overflow. Gravatar oferuje 4 rodzaje takich awatarów i łatwo można je dodać do serwisu wystarczy do zapytania o avatar dodać "d=nazwa".

Przykłady, bo nie wszyscy mogli się z czymś takim spotkać:
Bonus:

Co o tym sądzicie?

[Mr. Spam]

[Krzysiek K.]

Myślę, że większość użytkowników nie będzie chciała przymusowo zostać serwetką, krowocopem, żulkiem, pixel hipopotamem, ani zdziwionym jednorożcem. ;)

[Raptor]

Ja to zawsze chciałem być zdziwionym jednorożcem, dobry pomysł, dzięki!

[Kyroaku]

Pixelowy hipopotam jest super.
Myślę jednak, że to powinien być jeden typ awatarów - na przykład takie własnie 8 bit cudaki.

[timus]

@Krzysiek K.
Po to właśnie ten temat. Ale nawet jak by komuś nie podobało to zawsze może sobie ustawić inny awatar.

@Krzysztof5
Kod źródłowy jest open-source wiec możesz mieć codziennie innego jednorożca na awatarze xD.
https://unicornify.appspot.com/

@Kyroaku
No właśnie jeden typ, podałem kilka rodzajów aby można ocenić które najlepiej pasują.

[Gimer]

Możecie zrobić awatary 8bitowe - one zawsze są na czasie :) Tylko liczba możliwych opcji jest mocno ograniczona :/

[Xender]

Ja jestem przeciw (chociaż jednorożce są przesłodkie).

Zrobi się wizualny tłok, a różne avatarki z jednej serii będą zbyt podobne, by umożliwić rozróżnianie użytkowników, jeśli zaczną być stosowane masowo.

Na SE wygląda to inaczej, bo to Q&A a nie forum - avatarki są tylko pod odpowiedziami, nie w komentarzach.

[timus]

@up
Patrząc na http://identicon.net/ które używa github, wydaje się, że różnorodność jest dość sporo. Co do  rozróżniania użytkowników to wydaje mi się, że brak awatara nie jest wcale lepszy rozwiązaniem.
Rozpoczynając ten temat miałem na myśli wykorzystanie owych awatarów w całym serwisie, oczywiście to nie musi być reguła, można przecież używać ich tylko na portalu i Q&A(albo w jakiejkolwiek innej kombinacji).

Edit:
Tak sobie myślę, może dać użytkownikowi wybór w ustawieniach konta czy chce mieć takie avatarki czy nie.

[BrunonDEV]

@Xender: A rozróżnianie użytkowników po jednym i tym samym standardowym awatarze? Byłoby i tak lepiej.

Jestem za.

EDIT:

Nie wiem jak ja to zrobiłem, nie zauważyłem powyższego postu i napisałem część tej samej treści tu. ;d

[mawpa]

Przecież jest standardowy avatar - nullptr ;)

Tak sobie myślę, może dać użytkownikowi wybór w ustawieniach konta czy chce mieć takie avatarki czy nie.

To może być dobre. Te pikselowe mają klimat i IMO najbardziej by pasowały.

[P@tyS]

W sumie jestem za, jeśli jeszcze można byłoby wybrać z "wbudowanych" jakiego szalonego jednorożca się chce to byłoby super :D Szczerze przez obecny system ustawiania avatarów nie chce mi się przebijać :)

[Gimer]

<-- ładny awatar? Całe 3kb szczęścia :P

Cały temat sprowadza się do pytania, czy ktoś z warsztatu ma czas i chęci, by posiedzieć kilka godzin i to zrobić?

[BrunonDEV]

No i Warsztat zaatakowała plaga pixelartowych awatarów. :D

Nie, naprawdę dodajcie te losowe, fajnie by to wyglądało. ;)

[Xender]

pixelartowych

Kwadratowo-wychodkowych.

Pixel-art nie polega ani na tym, by "pixele" miały wielkość wielokrotną pixela na ekranie, no i jeszcze znajduje się w nim słowo "art"...

[BrunonDEV]

Kwadratowo-wychodkowych.

Nie, aż tak źle nie jest... :)

Pixel-art nie polega ani na tym, by "pixele" miały wielkość wielokrotną pixela na ekranie, no i jeszcze znajduje się w nim słowo "art"...

Więc pixel-art nabiera nowego znaczenia (jak "drugie dno"...). :P