Autor Wątek: Polecam nowy Edytorek  (Przeczytany 7143 razy)

Offline tomimak

  • Użytkownik

  • +1
# Wrzesień 05, 2014, 00:21:39
Tym co  lubią "sublime text"  może przypaść do gustu

https://atom.io
https://github.com/atom/atom/





Offline Mr. Spam

  • Miłośnik przetworów mięsnych

Offline Xion

  • Redaktor
    • xion.log

# Wrzesień 05, 2014, 00:56:34
Tak, jak również tym którzy lubią gdy ich edytor zżera tyle pamięci co IDE bez zapewnienia nawet 1/10 funkcjonalności, i mimo bycia aplikacją webową działa tylko na wybranych platformach.

Poza tym... nowy? Serio? Atom ma już chyba dobre pół roku.

Z edytorów "w stylu Sublime" polecam już bardziej rzucić okiem na Slap: https://github.com/slap-editor/slap

Offline wozix

  • Użytkownik

# Wrzesień 05, 2014, 02:03:20
Na pewno o tym Slapie nie można powiedzieć, że jest ładny. Ja zostaję przy Brackets.

Offline Xion

  • Redaktor
    • xion.log

# Wrzesień 05, 2014, 07:34:21
Slap nie ma być ładny, tylko działać wszędzie gdzie jest terminal, podobnie jak "staroświeckie" emacs i vim. Porównywanie go do Brackets to mieszanie pojęć.

Offline Xirdus

  • Redaktor

# Wrzesień 05, 2014, 12:44:35
Ja obecnie korzystam z SciTE - poza tym że konfiguracja jest megatoporna, nie zapisuje takich rzeczy jak rozmiar okna czy widoczność paska stanu po zamknięciu, brakuje splitowania okna na wiele plików (albo ja nie potrafię tego zrobić) i nie ma blokady przed wielokrotnym otwarciem tego samego pliku, to jestem zadowolony.

Offline Krzysiek K.

  • Redaktor
    • DevKK.net

# Wrzesień 05, 2014, 15:13:05
Skoro wszyscy się już chwalą: ja jadę na Visual Stucio C++ 2010 Express. ;) I to praktycznie do wszystkich plików tekstowych: źródła pod GCC (mały skrypt Awk i mogę nawet klikać na numery linii w logach), Makefile, pliki tekstowe w unicode, konfiguracje, kodowanie pod Atari 2600 itp. :)

A do tematu to pasuje, bo jak poprzeglądać menu, to zdecydowana większość featurów z "sublime text" już tam jest.

Offline Xirdus

  • Redaktor

# Wrzesień 05, 2014, 15:19:51
Skoro wszyscy się już chwalą: ja jadę na Visual Stucio C++ 2010 Express. ;) I to praktycznie do wszystkich plików tekstowych: źródła pod GCC (mały skrypt Awk i mogę nawet klikać na numery linii w logach), Makefile, pliki tekstowe w unicode, konfiguracje, kodowanie pod Atari 2600 itp. :)
Od siebie dodam, że VS jest jedynym edytorem tekstu jaki próbowałem, który jako tako daje sobie radę z edycją save'ów do gier Paradoxu (kilkumegabajtowe pliki tekstowe) :)

Offline wozix

  • Użytkownik

# Wrzesień 05, 2014, 15:50:16
Slap nie ma być ładny, tylko działać wszędzie gdzie jest terminal, podobnie jak "staroświeckie" emacs i vim. Porównywanie go do Brackets to mieszanie pojęć.
Pisanie czegoś poważnego w terminalu to sztuka dla sztuki i postawienie Slapa jako poważnego zamiennika dla Sublime jest co najmniej dziwne. Chyba, że z tym "rzucaniem okiem" chodziło Ci bardziej o "patrzcie co udało się wykrzesać z terminala".

Offline Krzysiek K.

  • Redaktor
    • DevKK.net

# Wrzesień 05, 2014, 16:00:48
Pisanie czegoś poważnego w terminalu to sztuka dla sztuki i postawienie Slapa jako poważnego zamiennika dla Sublime jest co najmniej dziwne. Chyba, że z tym "rzucaniem okiem" chodziło Ci bardziej o "patrzcie co udało się wykrzesać z terminala".
Byś się zdziwił. Na studiach miałem kumpla, który 100% tekstowej roboty robił w Vimie, osiągając przy tym naprawdę niezłą szybkość - Vim do kwestii edycji tekstu podchodzi bardzo nietypowo, za to maksymalnie ergonomicznie (co nie znaczy intuicyjnie).

A że terminalowe, to dokładnie to samo możesz zrobić na zdalnym koncie shellowym, czego za czasów studenckich się robiło niemało (ja akurat używałem edytora wbudowanego w Midnight Commandera).

Offline wozix

  • Użytkownik

# Wrzesień 05, 2014, 16:09:56
Ja Brackets używam razem z Cordovą, więc ładne gui, integracja z przeglądarką i takie smaczki jak color picker w tekście, albo podgląd obrazka po najechaniu na ścieżkę składają się na fajne środowisko pracy. Natomiast gdy jestem skazany na ssh, to do moich zastosowań wystarcza nano, żeby szybko napisać jakiś skrypt. Tak czy inaczej, dobrze wiedzieć, że istnieje taki "terminalowy kombajn". Może kiedyś znajdę dla niego zastosowanie.

Offline Veldrin

  • Użytkownik

# Wrzesień 05, 2014, 17:36:46
Tylko vim! (chociaż po studiach oszukuję już świat gVimem).

Od emacsa jakoś się odbiłem.

 

Offline Xirdus

  • Redaktor

  • +1
# Wrzesień 05, 2014, 17:48:04
Terminalowe edytory funkcjonalnością okienkowym w niczym nie ustępują, i część rzeczy robi się szybciej, ale te drugie mają o niebo lepsze "discoveribility" - i dlatego właśnie preferuję okienka.

Offline Krzysiek K.

  • Redaktor
    • DevKK.net

# Wrzesień 05, 2014, 17:53:43
Cytuj
Terminalowe edytory funkcjonalnością okienkowym w niczym nie ustępują
A jesteś np. w stanie podzielić ekran na dwie części do edycji dwóch plików i w jednej zmniejszyć rozdzielczość czcionki by widzieć 2x więcej kodu? ;)

Offline Wolfer1ne

  • Użytkownik

# Wrzesień 05, 2014, 18:08:21
A jesteś np. w stanie podzielić ekran na dwie części do edycji dwóch plików i w jednej zmniejszyć rozdzielczość czcionki by widzieć 2x więcej kodu? ;)
W emascie sie da ;d

Offline Krzysiek K.

  • Redaktor
    • DevKK.net

# Wrzesień 05, 2014, 19:00:23
W emascie sie da ;d
Tyle że emacs nie jest terminalowym edytorem, więc ma się do pytania nijak.