Prawa dostępu

[Xion]

Ale ogólnie i tak mi się nie podoba ta idea, choć może być to osobiste odczucie :).

Bo to wszystko jest hack wokół braku systemowego mechanizmu uaktualnień dla 3rd party aplikacji :)

[Mr. Spam]

[Xender]

Jest to standardowa praktyka w (teraz już) wszystkich systemach operacyjnych, która oprócz "obchodzenia problemów" z prawami dostępu pozwala np. programom na oddzielanie opcji konfiguracyjnych właściwych poszczególnym użytkownikom.

Melduję, że Arch Linux się broni. ;)

Za to trzymanie configu w folderze użytkownika, a nie instalacji programu jest dość oczywiste...

Tzn. może powszechność Windowsów bez kontroli uprawnień (włącznie z XP, gdzie większość użytkowników na co dzień siedziała na koncie admina) nieco rozleniwiły programistów, więc programy zapisywały konfigurację "robiąc pod siebie" - w program files. ;_;

Bo to wszystko jest hack wokół braku systemowego mechanizmu uaktualnień dla 3rd party aplikacji :)

Powiedziałbym, że to problem z brakiem całego mechanizmu zarządzania instalacją, zależnościami, aktualizacją i usuwaniem programów, czyli managera paczek...

[ShadowDancer]

W sumie ciekawe dlaczego microsoft nie dorzuci jakiegoś managera jako opcję, żeby iść w dobrym kierunku.

[Xender]

^ Z 8 nie dorzucili jakiegoś store?

[Xion]

Powiedziałbym, że to problem z brakiem całego mechanizmu zarządzania instalacją, zależnościami, aktualizacją i usuwaniem programów, czyli managera paczek...

Nie chciałem już tego pisać, żeby nie wyszło że ja tu nic tylko Windowsa hejtuję ;)

[infernus]

Ok, czyli mam już całkiem niezły trop. Generalnie proces aktualizacji, który stosuję jest bardzo podobny do tego o czym pisał Karol. U mnie wygląda to tak:

• Sprawdzenie czy jest aktualizacja, jeśli nie to koniec
• Pobranie wszystkich plików (wraz z plikiem launchera, który zapisywany jest z sufiksem)
• Utworzenie pliku batch
• Launcher uruchamia aplikację AutopatcherRestarter.exe oraz sam się wyłącza
• AutopatcherRestarter uruchamia plik batch
• batch usuwa plik launcher.exe i usuwa sufiks z pobranego pliku zastępując tym sposobem stary launcher.exe
• AutopacherRestarter usuwa plik batch i uruchamia nowo ściągniętego launchera
• User może wreszcie uruchomić grę

Więc jak rozumiem, Launcher musi mieć uprawnienia admina. Również AutopatcherRestarter musi je mieć. Co z plikiem .bat? Logicznym wydaje mi się, że i on musi je mieć. Trzy monity do użytkownika o to samo pod rząd to nieciekawe rozwiązanie. Zwłaszcza dla takich użytkowników jak ja, którzy nie siedzą z uprawnieniami admina i mają na nie hasło. Nie wiem jak wy ale ja bym się wkurzył jakbym miał 3 razy wpisywać hasło :( Przesiadłem się na windowsa, myślałem że skupię się na pisaniu gry a tu system mi takie niespodziewajki serwuje. Czy dało by się to jakoś uprościć do jednej aplikacji? Jest na to jakieś rozwiązanie? Jestem przekonany, że tak, przecież jak już wspomniałem przeglądarki jakoś to robią, steam świetnie to realizuje.

[Xirdus]

• Launcher sprawdza aktualizacje
• Jeśli jest aktualizacja, pobiera updater do katalogu tymczasowego (gdzieś w AppData być może) i go uruchamia
• Updater prosi o uprawnienia i aktualizuje wszystko co trzeba, na koniec uruchamia znowu launchera
• Launcher usuwa pliki tymczasowe

Nie prościej tak?

[laggyluk]

przecież jak już wspomniałem przeglądarki jakoś to robią, steam świetnie to realizuje.

przeglądarka może ściągnąć update ale zainstalować przed następnym odpaleniem dzięki czemu nie ma tego self-restartu.
a steam to sobie instaluje usługę z uprawnieniami