Autor Wątek: WAVE, jak skompresować  (Przeczytany 3861 razy)

Offline kubera

  • Użytkownik
    • Prywatna strona

# Listopad 25, 2012, 22:22:47
Witam!

Chcę przygotować aplikację korzystającą z XAudio2.8 (Windows).
Jaki format polecilibyście do przechowywania streamingu?
W zasadzie chodzi mi o kompresję stratną raczej.
Rzecz w tym, iż konkretne utwory muzyczne zajmują mi do 100MB, jako WAVE-PCM.
W Internecie jest wiele dyskusji, walczą zwolennicy MP3 i WMA...
Czyli chciałbym mieć medium do przechowania muzyki.
Biorąc pod uwagę, iż posiadam kilka utworów po kilkadziesiąt MB,
to są to najcięższe zasoby projektu.

Aktualna jakość dźwięku, to "bezstratne CD", stereo.

Możecie coś polecić, pliz?

Pozdrawiam serdecznie.

Offline Mr. Spam

  • Miłośnik przetworów mięsnych

Offline intruz

  • Użytkownik

  • +2
# Listopad 25, 2012, 22:31:16
Użyj formatu MP3 (nie do końca jasna sprawa patentów) lub jego odpowiednik (lepszy jakościowo) OGG - darmowy i otwarty, przenośny.

Offline Karol

  • Użytkownik

  • +1
# Listopad 25, 2012, 22:32:42
Dopóki nie celujesz w audiofilów jako odbiorców to różnicy nie ma żadnej. Bierz pierwsze z brzegu/z czym wygodniej będzie pracować.

Offline kubera

  • Użytkownik
    • Prywatna strona

# Listopad 25, 2012, 23:00:54
Poproszę muzyka w projekcie, ażeby poeksperymentował.
Może rzeczywiście bardzo wiele nie trzeba, pozdr.

Dziękuję

Offline Krzysiek K.

  • Redaktor
    • DevKK.net

  • +1
# Listopad 26, 2012, 15:52:43
(lepszy jakościowo) OGG
Tutaj to nie jest tak do końca jasne. OGG wypada znacznie lepiej od MP3 przy barbarzyńsko niskich bitratach, ale przy plikach o sensownej jakości MP3 już wypada nausznie lepiej.

Offline Kos

  • Użytkownik
    • kos.gd

# Listopad 26, 2012, 18:10:14
@up Jaki bitrate to jest barbarzyńsko niski, a jaki to sensowna jakość?

In other news: http://www.codinghorror.com/blog/2012/06/concluding-the-great-mp3-bitrate-experiment.html

Offline Xion

  • Redaktor
    • xion.log

# Listopad 26, 2012, 20:06:05
Cytuj
(...) nausznie lepiej.
Czy to jakaś obiektywna metryka czy taka z gatunku TakMiSieWydaje (tm)? :)

Offline Krzysiek K.

  • Redaktor
    • DevKK.net

  • +1
# Listopad 26, 2012, 20:52:13
Czy to jakaś obiektywna metryka czy taka z gatunku TakMiSieWydaje (tm)? :)
Z gatunku "tak to słychać".

Offline Witek9002

  • Użytkownik

# Listopad 26, 2012, 22:41:52
Cytuj
Jaki bitrate to jest barbarzyńsko niski, a jaki to sensowna jakość?
Przy 48kbps to nawet głuchy usłyszy różnicę. Natomiast kiedyś porównywałem sobie MP3 i OGG przy różnych bitrate'ach i prawdę mówiąc OGG brzmiało dla mnie zawsze lepiej od MP3, niezależnie od stopnia kompresji. Testu dokonywałem na słuchawkach studyjnych.

Offline Xender

  • Użytkownik

# Listopad 27, 2012, 00:13:06
@up - to był test [podwójnie] ślepy, czy wiedziałeś, jaki format właśnie leci?

Offline intruz

  • Użytkownik

# Listopad 27, 2012, 20:52:09
OGG wypada lepiej zarówno przy niskim jak i wysokim bitrate (od MP3). Polecam bliżej zapoznać się z tematem formatu MP3 i z czego wynikają różnice w jakości dźwięku, która powyżej pewnego poziomu bitrate nie będzie już lepsza po prostu (co innego w przypadku OGG).

Offline kubera

  • Użytkownik
    • Prywatna strona

# Listopad 27, 2012, 21:00:56
Mnie interesują wyłącznie formaty dostępne w świeżym Windows 8.
OGG się chyba tam nie znajduje.
Konwersja musi być z formatu "podstawowego".
AIFF chyba też jest...

OGG jest najprawdopodobniej wspierany przez Open AL i to sprzętowo,
ale ja korzystam z XAudio2.