Autor Wątek: Dokładność czasu.  (Przeczytany 8266 razy)

Offline Groshu

  • Użytkownik

# Marzec 07, 2012, 08:40:56
Mikrokontroler i tak był by lepszy bo:
1. Łatwiej jest wygenerować PWM - użycie do tego portu LPT to jednak niewątpliwie cudaczny pomysł.
2. Upraszcza się sterowanie - wysyłasz przy użyciu ulubionego interfejsu komunikacyjnego proste komendy, a mikrokontroler "robi swoje".
3. Podłączywszy urządzenie do innego komputera nie trzeba modyfikować jądra. Wystarczy prosty soft wysyłający komendy, który w dodatku może być łatwo przenoszony na inne OS'y/platformy.
« Ostatnia zmiana: Marzec 07, 2012, 17:32:02 wysłana przez Groshu »

Offline Mr. Spam

  • Miłośnik przetworów mięsnych

Offline Krzysiek K.

  • Redaktor
    • DevKK.net

# Marzec 07, 2012, 09:10:33
Cytuj
CONFIG_PREEMPT(*), CONFIG_NO_HZ, CONFIG_HIGH_RES_TIMERS, CONFIG_PREEMPT_RT(**) i możesz więcej niż na pierwszy rzut oka widać.

(*) Tak naprawdę jest to cała rodzina CONFIG_PREEMPT* -- trzeba poczytać pomoc i wybrać to co jest potrzebne.
(**) Wymaga osobnego patcha na kernel [1], w vanilla jest tylko CONFIG_PREEMPT.
W której poprawce Windows Update to się pojawiło? ;)


OK, Linux jak rozumiem - w takim razie to już wolę użyć dodatkowego zewnętrznego procesora. Mniej zabawy w konfigurację i śmiecenia dodatkowymi partycjami na dysku. :)

Offline Kos

  • Użytkownik
    • kos.gd

# Marzec 07, 2012, 13:40:13
OK, Linux jak rozumiem - w takim razie to już wolę użyć dodatkowego zewnętrznego procesora. Mniej zabawy w konfigurację i śmiecenia dodatkowymi partycjami na dysku. :)
Zabawne, bo mi się udało postawić Linuksa na jednej tylko partycji (przypadkiem w sumie), a Windowsa nie, od czasów XP mniej więcej. :)

Offline hashedone

  • Użytkownik

# Marzec 07, 2012, 13:42:43
Kos, myślę że Krzysiek K wspomina jeszcze te prahistoryczne czasy, kiedy linux obowiązkowo musiał mieć partycję swapu:)

Offline t4fun

  • Użytkownik

# Marzec 07, 2012, 20:18:24
Nigdy nie musiał, i wiele się w tym temacie nie zmieniło. To raczej instalatory niektórych dystrybucji to wymuszały.

Offline Krzysiek K.

  • Redaktor
    • DevKK.net

# Marzec 07, 2012, 20:42:11
Nigdy nie musiał, i wiele się w tym temacie nie zmieniło. To raczej instalatory niektórych dystrybucji to wymuszały.
A to można postawić Linuksa na tej samej partycji co Windows? Jeżeli nie, to przynajmniej jedną trzeba dodać, na owego Linuksa.

Offline rm-f

  • Użytkownik
    • Tu trolluje

# Marzec 07, 2012, 20:52:54
Dobra, wygląda na to że muszę przytargać oscyloskop... I zapodam więcej info.

Offline vashpan

  • Użytkownik
    • Strona

# Marzec 07, 2012, 20:53:28
A to można postawić Linuksa na tej samej partycji co Windows? Jeżeli nie, to przynajmniej jedną trzeba dodać, na owego Linuksa.

Mozna postawic. Na wirtualnym dysku. Od juz dosc dawna taki Ubuntu ma to w standardzie - odpalamy prosty instalator z poziomu Windowsa, robimy podstawowa konfiguracje i wirtualny dysk, restartujemy kompa i reszta instalacji juz pod Linuksem. OS'a wybieramy z poziomu Windowsowego bootloadera potem. It just works.

Zreszta podobnie mozna zrobic ( choc z innymi technologiami )... z samym Windowsem ;] To tak apropos testow Win8 jak ktos nie chce sie bawic w partycjonowanie a nie chce VM.

Offline Xender

  • Użytkownik

# Marzec 07, 2012, 21:14:25
@Krzysiek K. - pytanie zostało zadane w dziale Linux, autor nie mówił nic o Windowsie, więc skąd pomysł że chce stawiać te systemy równolegle i na 1 partycji? Chyba że chciałeś po prostu ponarzekać na Linuxa.

Offline Krzysiek K.

  • Redaktor
    • DevKK.net

# Marzec 07, 2012, 23:18:13
@Krzysiek K. - pytanie zostało zadane w dziale Linux, autor nie mówił nic o Windowsie, więc skąd pomysł że chce stawiać te systemy równolegle i na 1 partycji? Chyba że chciałeś po prostu ponarzekać na Linuxa.
Nie tyle ponarzekać, co wyrazić swoją opinię. Skoro autor korzysta z Linuksa, to zapewne nie musi niczego nowego instalować, bo ten system już ma.

Offline Frondeus

  • Użytkownik

# Marzec 08, 2012, 19:37:05
To tak BTW: Win8 wymusza dwie partycje :)