Pokaż wiadomości
Ta sekcja pozwala Ci zobaczyć wszystkie wiadomości wysłane przez tego użytkownika. Zwróć uwagę, że możesz widzieć tylko wiadomości wysłane w działach do których masz aktualnie dostęp.
Nie rozwiązuje to jednak problemu z precyzją obliczeń i w efekcie tą metodą nie jesteś w stanie ustalić, czy punkty są na pewno na jednej prostej, czy tylko tak mniej więcej.Metoda z prostą pod postacią Ax+By+C = 0 też jest obarczona błędem precyzji, jak w zasadzie każda gdzie stoi znak równości.
Nie zawsze. Jeśli mają tą samą współrzędną X to nijak Ci równanie w tej postaci nie wyjdzie. Poza tym współrzędne na wejściu są całkowite, a przechodząc do tej postaci 'a' musi być rzeczywiste, więc zapraszasz tu błędy precyzji.
Niestety nie każdej prostej, jak powyżej.
Prostszy? W życiu. No chyba że piszesz loader (lub nawet plik) pod konkretny eksporter z konkretnym formatem nagłówka.Jak dla mnie jest prostszy, wczytuje nagłówek i mam wszystko jak na tacy: ile wierzchołków, trójkątów, atrybuty wierzchołka itp. Samo wczytanie nagłówka to nie jest jakaś filozofia. Poza tym .ply przechowuje tylko listę trójkątów, co najwyżej quadów za to obj trafiają się kilkunastokąty, które trzeba rozbijać na pojedyńcze trójkąty i wtedy dopiero jest zabawa.
A OBJ ma to do siebie, że raz napiszesz i wczytasz każdy plik z koniecznością co najwyżej przestawiania osi, skrętności trójkątów i skali.To samo można napisać o ply.
W .ply się kiedyś bawiłem i niezbyt się moim zdaniem nadawał. Przede wszystkim .ply trzyma tylko jeden obiekt, a .obj może ich trzymać ile wlezie (grupy) dodatkowo do każdego dodając nazwę, dzięki czemu w .obj można wyeksportować nawet całą mapę. Po drugie, .ply ma dość uniwersalny nagłówek, co w naszych zastosowaniach bardziej przeszkadza niż pomaga. A w .obj po prostu jest zawsze to samo podane w ten sam sposób i kwita.
No tak ale to jest trochę błędne koło bo przejrzałem sample z SDK do 11 i są 3 tuty takie wprowadzające na temat rysowania trójkąta, reszta to są już zaawansowane techniki... Co najlepsze w tych samplach nie ma dokładnych komentarzy więc co najwyżej można się domyśleć jak co działa.
Więc w sumie chyba nie mam wyjścia jak tylko pisać w DX9.Możesz też pisać pod OGL, który jest obsługiwany przez XP, a w niczym nie ustępuje DX11 pod względem możliwości. DX9 jest już archaicznym API w porównaniu do 10, 11 (pomijając fakt, że producenci gier dalej piszą pod 9 z powodu dominacji konsol). A co do testerów znajdziesz ich też tutaj na warsztacie wystarczy, że założysz wątek na forum :)
